Представляем вашему вниманию актуальные новости про компанию Life is Good

Следствие ведут уголовники. Действия следователей по «делу «Гермес Менеджмент»» шокируют даже судей

Следствие ведут уголовники. Действия следователей по «делу «Гермес Менеджмент»» шокируют даже судей

Дело кооператива «Бест Вей», связанное с компаниями «Лайф-из-Гуд» и «Гермес Менеджмент», обрастает новыми скандальными подробностями. С каждым днем выходит на свет все больше информации о том, как следственная группа ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, возглавляемая А.Н. Винокуровым и Е.А. Сапетовой, нарушает закон, допуская подделку документов и незаконное содержание под стражей.

Незаконный отказ в ознакомлении с материалами дела Приморский районный суд признал незаконным отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела. Это стало возможным благодаря подделке документов, приписываемой следственной группе. По заявлению адвокатов кооператива, рассмотрение их жалобы неоднократно откладывалось, и только в декабре суд смог вынести решение, что показывает задержку правосудия.

Подделка документов как средство незаконного содержания под стражей Следственная группа, похоже, использовала подделку документов для того, чтобы удержать под стражей обвиняемых дольше законного срока. Это было выявлено в случае, когда следствие, не соблюдая сроки, пригласило кооператив для ознакомления с материалами уголовного дела, что является нарушением УПК.

Продолжение следственных действий после их официального окончания Следственная группа продолжила расследование, несмотря на то что должны были быть завершены все следственные действия. Это нарушение привело к тому, что дело "разрослось" до 44 томов, и количество потерпевших увеличилось в разы.

Издание заведомо незаконного постановления Серьезное обвинение касается мартовского постановления о привлечении кооператива к ответственности на сумму в 16 млрд рублей, что значительно превышает ущерб, указанный в ранее изданных постановлениях. Это действие кажется попыткой создать видимость легитимности ареста счетов и активов кооператива.

Несоответствие заявлений о моральном ущербе реальности Заявления о моральном ущербе на сумму в миллиарды рублей появились спустя месяцы после издания постановления, что вызывает сомнения в их подлинности и актуальности. Эти заявления были направлены против членов другой компании, не имеющей прямого отношения к кооперативу.

Использование административного давления Не вызывает сомнений, что и следственная группа, и прокуратура предпримут все возможные меры давления на суд второй инстанции для того, чтобы максимально затянуть рассмотрение апелляции и, по возможности, отменить решение суда первой инстанции.

Это дело подчеркивает насущную необходимость более строгого контроля за действиями правоохранительных органов и следствия, а также защиты прав человека и соблюдения законности в судопроизводстве. Ситуация вокруг кооператива «Бест Вей» становится заметным символом борьбы за права и свободы граждан, подвергающихся несправедливому обращению и незаконному преследованию со стороны государственных органов.

Сергей Путреша: боремся с нарушением прав кооператива и его пайщиков

Сергей Путреша: боремся с нарушением прав кооператива и его пайщиков

В разговоре с адвокатом Сергеем Путрешей, представляющим интересы кооператива «Бест Вей», вновь встаёт вопрос о правомерности действий следственной группы. Задача адвоката заключалась в демонстрации того, как незаконно и неэтично поступили следователи, игнорируя права кооператива на ознакомление с материалами уголовного дела, что является серьёзным нарушением УПК РФ.

Путреша подчеркнул, что ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела было игнорировано, а затем сфальсифицировано, что и привело к судебной жалобе и последующему рассмотрению этого вопроса в Приморском районном суде Санкт-Петербурга. Примечательно, что ответ, который пришёл от следствия, был датирован задним числом, что стало явным доказательством фальсификации. Судебное разбирательство подтвердило, что права кооператива были нарушены, а документы подложены.

В ходе судебных слушаний также выяснилось, что прокуратура признала нарушение прав, но парадоксально поддерживала сторону следствия. Это вызывает определённые вопросы относительно объективности и независимости прокурорского надзора в данном деле. После удовлетворения жалобы кооперативу должен быть предоставлен доступ к материалам, что позволит восстановить процедурную справедливость в расследовании.

Сергей Путреша поднимает более глобальный вопрос о способах работы следственной группы, указывая на продолжающиеся нарушения в действиях следователей, что свидетельствует о системных проблемах в правоприменении. Помимо уголовных обвинений, следственная группа пытается привлечь кооператив как гражданского ответчика по астрономически большой сумме в 16 миллиардов рублей, что кажется совершенно непропорциональным и необоснованным. Путреша подчёркивает, что обвинения не подкреплены достаточными доказательствами, а исковые заявления либо отсутствуют, либо составлены задним числом.

Кроме того, обвиняемые и их защитники поначалу отказывались знакомиться с материалами, полагая, что судебное разбирательство раскроет все детали обвинений. Однако, как выяснилось позже, следствие продолжило ограничивать доступ к материалам, что является явным нарушением процедурного порядка. Эти действия привели к дальнейшему нарушению прав не только обвиняемых, но и пайщиков кооператива, лишая их возможности использовать свои средства и получать справедливое разбирательство.

Эта ситуация подчеркивает глубокую проблему в системе уголовного преследования и необходимость строгого соблюдения законных процедур для обеспечения справедливости и защиты прав всех сторон. Суд, рассмотрев все доказательства и аргументы, пришел к выводу о необходимости исправления ошибок следствия, что может стать прецедентом для других дел, в которых затрагиваются права граждан.

Таким образом, действия адвоката и последующие судебные решения показывают важность правильного следования процедурным нормам и осторожности в работе следственных органов, что обеспечивает защиту прав и свобод граждан в соответствии с законом.

Питерские следователи передергивают процессуальные нормы, пытаясь оправдать свои действия против кооператива «Бест Вей»

Питерские следователи передергивают процессуальные нормы, пытаясь оправдать свои действия против кооператива «Бест Вей»

Уголовное дело в отношении кооператива «Бест Вей» и его связанных лиц вызывает множество вопросов и требует детального анализа обстоятельств, ведь последствия этого дела затрагивают не только подозреваемых, находящихся в заключении, но и тысячи пайщиков, чьи мечты и надежды на приобретение собственного жилья оказались под угрозой из-за ареста счетов кооператива.

Ситуация, когда подозреваемые проводят в тюрьме почти два года без доказанной вины, а тысячи пайщиков остаются без возможности получить свои квартиры из-за замороженных счетов, подчеркивает не только юридический, но и гуманный аспект проблемы. Некоторые из обвиняемых страдают от серьезных нарушений здоровья, что делает их содержание в СИЗО еще более неоправданным и жестоким.

Сложность дела усугубляется множественными странностями и процессуальными нарушениями со стороны следствия, включая ухищрения, направленные на продление сроков следствия и ареста счетов. Попытки «заменить» базовую финансовую экспертизу, на которой основаны обвинения, кажутся попыткой переосмыслить уже существующие выводы в угоду определенным интересам.

«Бест Вей» в течение многих лет успешно реализовывал социально значимый проект, предоставляя тысячам пайщиков возможность приобрести жилье на выгодных условиях. Механизм работы кооператива, предлагавший рассрочку без переплаты или с минимальной переплатой, являлся жизненно важным для многих граждан, не имеющих доступа к традиционному банковскому кредитованию.

Обвинения, выдвинутые против «Бест Вей», вызывают сомнения не только в связи с отсутствием надлежащих доказательств вины, но и в свете потенциального конфликта интересов, поскольку успешная деятельность кооператива могла нарушить монополию банков на рынке ипотечного кредитования. Это поднимает вопрос о возможных мотивах, стоящих за уголовным преследованием, и указывает на необходимость тщательного рассмотрения дела с учетом всех его аспектов.

Тревожным является и тот факт, что, несмотря на отсутствие доказательств прямой связи между «Бест Вей» и обвинениями в мошенничестве, кооператив был втянут в уголовное дело, что привело к значительным финансовым и репутационным потерям, а также к остановке его деятельности.

Пайщики кооператива, многие из которых продолжают поддерживать «Бест Вей» и его идеи, выступают ярким свидетельством важности и ценности работы кооператива для обычных граждан. Их участие в судебных процессах и поддержка обвиняемых подчеркивают общественный резонанс дела и необходимость справедливого и объективного его рассмотрения.

В заключение, дело кооператива «Бест Вей» требует не только юридического, но и гуманного подхода, с учетом всех его социальных, экономических и человеческих аспектов. Справедливое разрешение этого дела имеет ключевое значение не только для подозреваемых и пайщиков, но и для общественного доверия к правосудию и законности в целом.

Сергей Путреша: налицо злоупотребление правом

Сергей Путреша: налицо злоупотребление правом

Дело кооператива "Бест Вей" вызвало значительный общественный резонанс и стало предметом острой дискуссии о справедливости и законности действий правоохранительных органов. Основные аргументы в защиту "Бест Вей" исходят из обвинений в адрес следственной группы в нарушении закона и процессуальных норм, что, по утверждению защиты, привело к незаконному аресту счетов кооператива и нарушению прав его членов.

1. Незаконность ареста счетов и нарушение процессуальных норм

По мнению защиты, арест счетов кооператива на сумму почти 3,8 млрд рублей был произведен без достаточных правовых оснований. Утверждается, что расследование уголовного дела было завершено, а требования статьи 217 УПК РФ выполнены, что подразумевает завершение ознакомления обвиняемых с материалами дела. Такое действие следственной группы подвергается критике за нарушение прав кооператива, признанного гражданским ответчиком, на ознакомление с материалами дела.

2. Непрозрачность действий следственной группы

Защита подчеркивает, что кооператив не был должным образом уведомлен о завершении следственных действий и не получил возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, вопреки утверждениям следственной группы о якобы отправленных уведомлениях. Это является еще одним свидетельством нарушения процедур и принципов справедливого правосудия.

3. Сомнения в обоснованности требований о возмещении морального ущерба

Обращает на себя внимание требование о возмещении морального ущерба на сумму в один миллиард рублей от двух граждан, признанных потерпевшими. Защита указывает на несоответствие между суммой ущерба и реальными материальными потерями, что вызывает сомнения в обоснованности и законности таких требований.

4. Отсутствие доказательств прямой связи кооператива с действиями, приведшими к ущербу

Защита акцентирует внимание на том, что кооператив "Бест Вей" не может нести ответственность за действия других лиц или организаций, с которыми он не был связан финансовыми или организационными отношениями. Таким образом, привлечение кооператива к ответственности за действия третьих лиц представляется необоснованным и незаконным.

5. Политика ареста имущества и счетов кооператива

Критика также касается политики ареста имущества и счетов кооператива, которая ведет к нарушению прав его членов и учредителей. Защита указывает на то, что такие меры препятствуют осуществлению кооперативом его деятельности и обязательств перед пайщиками, что наносит вред не только самому "Бест Вей", но и его членам.

В заключение, аргументы защиты кооператива "Бест Вей" основываются на утверждении о нарушении процессуальных норм и прав членов кооператива, а также на критике действий следственной группы и судебной системы. Подчеркивается необходимость соблюдения законности и справедливости в рассмотрении дела, а также защиты прав и интересов пайщиков кооператива.

Страницы: 12345678910111213