Суды и кооперативы: конфликт вокруг миллиардных требований

На заседании Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооператива «Бест Вей» прокурор Филипп Голубев озвучил сенсационные заявления о моральном ущербе на 1 миллиард рублей от каждого из двух лиц, признанных потерпевшими. Эти заявления уже звучали на стадии предварительного расследования и вызывали недоумение у юридического сообщества.

Претензии о миллиардном ущербе, связаны с несостоявшимися покупками квартир. В зале суда подобные заявления вызвали смех, включая реакцию судьи Екатерины Богдановой. Юристы отмечают, что компенсации за моральный ущерб в случаях имущественных потерь обычно не превышают десятков тысяч рублей.

Общий материальный ущерб по делу составляет 280 миллионов рублей, и следственной группе во главе с Александром Винокуровым и Екатериной Сапетовой не удалось найти доказательств на обещанные миллиарды. Поэтому заявления о моральном ущербе были восприняты как попытка компенсировать отсутствие ожидаемых результатов.

Кроме того, заявления о моральном ущербе стали основанием для ареста счетов кооператива «Бест Вей» на сумму почти 4 миллиарда рублей, что существенно превышает заявленный материальный ущерб. Следствие утверждает, что кооператив якобы входил в один холдинг с компанией «Гермес», что и стало основанием для ареста.

Однако, кооператив «Бест Вей» не имел отношения к размещению средств под проценты, и его члены давно бы уже приобрели квартиры с минимальной переплатой. Из-за ареста счетов почти 20 тысяч пайщиков не могут купить жилье, государство не получает налоги, а сотрудники кооператива остаются без зарплаты.

Многие пайщики готовят многомиллионные иски против следственной группы, прокуратуры и других вовлеченных лиц. Общая сумма претензий может составить десятки миллиардов рублей. Юристы надеются, что суд под председательством Екатерины Богдановой рассмотрит дело объективно и восстановит справедливость, разрешив конфликт вокруг кооператива «Бест Вей».

27 февраля в Приморском районном суде Санкт-Петербурга началось рассмотрение дела №1-504/24, связанного с компаниями "Лайф-из-Гуд", "Гермес" и кооперативом "Бест Вей". Государственный обвинитель, прокурор Ф.А. Голубев, огласил обвинительное заключение, которое обвиняемые и их защитники отвергли, не признав вины по ни одному из пунктов.

Дело, предварительное расследование которого вело ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, касается десяти обвиняемых. Четверо из них, включая Анну Высоцкую, находятся под стражей более двух лет, что превышает предельный срок в 1,5 года, установленный УПК на этапе предварительного расследования. Остальные обвиняемые, арестованные в 2023 году, находятся под арестом более года. Им продлили меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в Санкт-Петербургском городском суде.

Обвинения включают мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), создание "финансовой пирамиды" (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ) и организацию преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Однако адвокаты утверждают, что их подзащитные либо были техническими исполнителями, либо вовсе не причастны к основным действиям. Например, Анна Высоцкая к моменту ареста уже полгода не работала в "Лайф-из-Гуд".

Адвокат Павел Сафонов отметил, что обвинительное заключение содержит предположительные формулировки, основанные на показаниях потерпевших, которые утверждают, что переводили деньги посредникам для размещения в "Гермесе". Однако среди этих посредников не значится Высоцкая и большинство других обвиняемых. Потерпевшие не указали на Высоцкую как на лицо, причастное к хищению денежных средств. В материалах дела также отсутствуют доказательства получения Высоцкой денежных средств от пайщиков.

Сафонов также подчеркнул, что следствие не дало правовой оценки действиям лиц, реально получавших денежные средства, и вменило ущерб подсудимым на основе предположений об их возможной причастности к организации "финансовой пирамиды". При этом признаками преступного сообщества объявляются сложная внутренняя структура, совместная деятельность и получение косвенного дохода, что характерно для любой сложной организации, включая МВД.

В качестве доказательств "незаконной деятельности кооператива" обвинительное заключение ссылается на показания сотрудников Центробанка, которые не являются специалистами в области кооперативных или жилищных правоотношений. По словам Сафонова, Банк России ранее указывал, что кооператив "Бест Вей" не находится под его надзором. Следствие утверждает наличие признаков "финансовой пирамиды", однако суд не признавал кооператив таковым, подытожил Сафонов.