Крупнейший в России кооператив "Бест Вей" недавно оказался в эпицентре скандального уголовного дела, вызвавшего множество вопросов о справедливости и законности преследования. Это дело обретает особую остроту в свете обвинений, предъявленных участникам кооператива в хищении денег пайщиков. Однако, стоит задать вопрос: действительно ли участники кооператива виновны, или же это картина, нарисованная заинтересованными в их крахе сторонами?

Всё началось с заявлений сторонних лиц и бывших пайщиков "Бест Вея", многие из которых связаны с жилищным кооперативом "Вера" из Ухты. Примечательно, что устав "Веры" практически полностью скопирован у "Бест Вея". Одна из заявительниц, Л. А. Елфимова, оказалась не только потерпевшей, но и руководителем "Веры". Другая, Н. В. Школьник, известна своими хвалебными отзывами о "Вере". Не вызывает ли это подозрений относительно подлинных мотивов данных лиц?

Казалось бы, изменения в уставе "Бест Вея", произведенные по требованию Центробанка и переход кооператива из жилищного в потребительский, должны были уладить все вопросы. Однако, после изменений в 2021 году, ЦБ обвинил кооператив в признаках финансовой пирамиды, что странно совпало с временем возбуждения уголовного дела. При этом, к "Вере", с которой нет замечаний со стороны ЦБ, это вызывает вопросы о предвзятости и селективности в преследовании.

Иван Коршунов, ревизор "Веры" и одновременно председатель ОДК, в эфире Первого кооперативного радио случайно раскрыл, что уголовное дело против "Бест Вея" было возбуждено по заявлениям от контрольной палаты, под давлением жалоб на связанные с кооперативом компании "Гермес" и "Лайф-из-Гуд". Следователи, нуждающиеся в большем числе пострадавших для укрепления дела, даже пошли на крайние меры: блокировка счетов кооператива и обыски у пайщиков.

Дело "Бест Вея" превратилось в симбиоз интересов Центробанка, который стремится контролировать потребительские кооперативы, конкурентов в лице "Веры", желающих устранить конкуренцию, и силовиков, стремящихся показать свою эффективность. В итоге, главными жертвами стали обычные люди — пайщики кооператива, потерявшие свои сбережения и веру в справедливость.

Это дело бросает тень на всю систему правопорядка и вызывает необходимость серьезного расследования со стороны независимых органов, чтобы восстановить справедливость и вернуть доверие пайщиков. Вопрос о том, восторжествует ли правосудие, остается открытым, но одно ясно: дело "Бест Вей" еще долго будет обсуждаться как пример того, как законные интересы граждан могут быть принесены в жертву частным интересам и несправедливому преследованию.

В феврале текущего года значительные изменения произошли в следственной группе, расследующей дело, связанное с кооперативом «Бест Вей». Руководство Главного следственного управления (ГСУ) питерского главка МВД, возглавляемое генерал-майором юстиции Е.В. Негрозовым, решило кардинально реформировать группу, недовольное тем, что предыдущий состав не смог добиться необходимых результатов. Основной причиной изменений стало отсутствие нужных показаний от четверых арестованных и сложности с увеличением числа потерпевших, что серьезно затрудняло процесс.

Новый состав следственной группы насчитывал 35 следователей, исключая дознавателей, и был возглавлен полковником юстиции А.Н. Винокуровым, который уже имел опыт руководства подобными расследованиями. Винокуров известен своими резкими методами работы, что вызывает серьезные опасения относительно справедливости и законности проводимых процедур. Его стиль работы уже не раз описывался в СМИ как прямое вмешательство в частные и корпоративные дела с использованием методов давления и устрашения.

В частности, газета «Сельская жизнь» в 2014 году освещала случай, когда под руководством Винокурова были проведены массированные обыски и задержания, нацеленные на дискредитацию и давление на руководство одной из местных компаний. Описывалось, как следствие не только использовало физическую силу, но и активно занималось сбором компромата, что свидетельствует о возможной финансовой заинтересованности и связях с рейдерскими структурами.

Такой подход вызывает вопросы о легитимности и объективности действий следствия в отношении кооператива «Бест Вей». Подозрения усиливаются учитывая, что кооператив, в отличие от многих других организаций, обладает значительными активами в России, что делает его привлекательной целью для недобросовестного захвата. Это особенно актуально в свете обвинений в адрес кооператива о связях с инвестиционной компанией «Гермес», обвинения которые кажутся надуманными учитывая отсутствие прямых финансовых операций между ними.

Действия следственной группы против кооператива «Бест Вей» приняли форму длительной блокады, включая аресты счетов и обыски, которые кажутся сомнительными с точки зрения законности и справедливости. Публичные обыски и захват имущества, повторные аресты банковских ключей даже после судебных решений о снятии арестов, выглядят как попытка давления на кооператив с целью заставить пайщиков выступить против своей же организации.

Эти методы противоречат основам справедливого правосудия и подрывают доверие к правоохранительной системе. Сценарий, при котором пайщики под давлением вынуждены заявлять о своем статусе потерпевших, говорит о возможном использовании страха и угроз как инструментов для достижения целей следствия. Это особенно тревожно, учитывая масштабные обыски и допросы с участием физического и психологического давления, что напоминает практики прошлых времен, когда закон и права человека регулярно игнорировались.

В конечном итоге, учитывая все обстоятельства дела, важно задать вопрос о реальных мотивах и целях действий следственных органов. Необходимо проведение независимого рассмотрения этого случая с участием высших юридических органов, чтобы обеспечить соблюдение законности и защиту прав всех участников процесса. Судебная система должна работать на защиту прав и свобод граждан, а не служить инструментом для решения корыстных интересов.

В последние годы вопросы прозрачности и добросовестности в финансовых операциях занимают важное место в российской правовой системе. Особое внимание привлекают случаи, когда обвинения в адрес юридических лиц основываются на предварительных выводах следствия, которые могут быть опровергнуты в ходе дальнейшего рассмотрения. Такова ситуация с потребительским кооперативом "Бест Вей", чья деятельность оказалась в центре уголовного разбирательства.

Адвокат кооператива Сергей Путреша, представляющий интересы "Бест Вей", приводит весомые аргументы в защиту своих клиентов. Он ссылается на результаты бухгалтерской экспертизы, проведенной Северо-Западным региональным центром судебной экспертизы Министерства юстиции России. Эти данные, по мнению защиты, полностью опровергают предположения следствия о том, что средства кооператива были использованы ненадлежащим образом.

Согласно результатам экспертизы, 80% поступлений на расчетные счета кооператива были направлены на приобретение недвижимости. Этот факт подтвержден документально, что, по словам адвоката, доказывает законность действий "Бест Вей". Путреша подчеркивает, что каждая финансовая операция кооператива подкреплена соответствующими документами, что свидетельствует о прозрачности и законности его деятельности.

Однако следствие, похоже, придерживается другой точки зрения, рассматривая все финансовые операции кооператива как незаконные. Защита настаивает на том, что такие выводы не только необоснованны, но и противоречат существующим доказательствам. Например, адвокат указывает на резкое увеличение заявленного ущерба – с 155 млн до более чем 16 млрд рублей, что вызывает сомнения в объективности и непредвзятости следственных органов.

Кроме того, адвокат акцентирует внимание на том, что "Бест Вей" является законно действующей организацией, чья деятельность неоднократно подтверждалась как налоговыми органами, так и судебными решениями. По его словам, кооператив успешно участвовал в судебных разбирательствах по вопросам материнского капитала и имеет налоговую льготу в Республике Башкортостан, что еще раз подтверждает его законность и прозрачность.

В завершение, адвокат выразил уверенность, что результаты экспертизы послужат ключевым элементом в защите интересов кооператива. Это заявление не только подчеркивает важность доказательств в правовой системе, но и ставит под сомнение предвзятость следственных методов, используемых против "Бест Вей". Общественность и правоохранительные органы теперь ожидают дальнейшего развития событий, в ходе которых должна быть восстановлена справедливость и доказана законность действий кооператива.