Представляем вашему вниманию актуальные новости про компанию Life is Good

Пайщики пришли в суд, чтобы поддержать обвиняемых по делу кооператива "Бест Вей"

Пайщики пришли в суд, чтобы поддержать обвиняемых по делу кооператива "Бест Вей"

Судебное дело жилищного кооператива "Бест Вей" в Санкт-Петербурге превратилось в эпопею, которая затрагивает жизни сотен, если не тысяч, людей. Последние события, связанные с продлением ареста четырёх сотрудников кооператива, поднимают вопросы о справедливости и эффективности правосудия. Этот случай не только влияет на обвиняемых и их семьи, но и затрагивает интересы всех пайщиков кооператива, мечтающих о собственном жилье.

Как показывает поддержка пайщиков, кооператив "Бест Вей" имеет огромное значение для многих семей. Отзывы пайщиков, таких как Татьяна Богданова и Андрей Щеглов, подчеркивают важность деятельности кооператива и его роль в решении жилищных вопросов. Их слова свидетельствуют о глубокой благодарности кооперативу и об уверенности в его честности и надежности, несмотря на текущие правовые проблемы.

Ситуация с затягиванием судебного дела и продлением сроков ареста обвиняемых без обвинительного заключения вызывает тревогу и недоумение. Отсутствие достаточных доказательств вина со стороны следствия, как указывает адвокат Павел Сафонов, поднимает вопросы о мотивах и целях такого продления. Эта ситуация ставит под сомнение принципы справедливости и презумпции невиновности, лежащие в основе правовой системы.

Продление ареста четырёх сотрудников на фоне отсутствия обвинительного заключения и ясных доказательств их вины кажется неправомерным и несправедливым. Это не только лишает их основных прав и свобод, но и подрывает доверие к правосудной системе, которая должна защищать права всех граждан, включая обвиняемых.

Защита прав пайщиков и обвиняемых является приоритетом в данной ситуации. Важно, чтобы все стороны — как правоохранительные органы, так и судебная система — стремились к объективности, прозрачности и справедливости в рассмотрении этого дела. Судебный процесс должен основываться на тщательном рассмотрении всех доступных доказательств и обеспечении справедливого разбирательства для всех участников процесса.

В то время как дело "Бест Вей" переносится на следующий год, важно помнить о тех, кто наиболее пострадал в этой ситуации — пайщиках, мечтающих о собственном жилье, и обвиняемых, проведших уже два года в ожидании справедливого суда. Общество должно требовать ответственности и прозрачности от правоохранительных органов, а также настаивать на уважении к правам и свободам каждого гражданина. Это дело становится тестом на зрелость и справедливость правовой системы, а также на способность общества стоять на страже основных прав и свобод.

В Петербурге "зависло" судебное дело кооператива "Бест Вей"

В Петербурге "зависло" судебное дело кооператива "Бест Вей"

Судебные заседания, состоявшиеся 16-18 октября 2023 года в Санкт-Петербургском городском суде по делу компаний "Лайф-из-Гуд", "Гермес" и кооператива "Бест Вей", выявили ряд серьёзных проблем в процессе расследования и содержания обвиняемых под стражей. Фигуранты дела, находящиеся в заключении более полутора лет, сталкиваются с неоднократным продлением меры пресечения, несмотря на завершение формального следствия в июне. Защитники Анны Высоцкой, Александры Григорьевой, Елены Соловьевой и Михаила Измайлова обращают внимание на систематическое нарушение прав их подзащитных и необоснованное затягивание следственных действий.

Основная причина задержки заключается в процессе ознакомления обвиняемых с материалами дела. Хотя многие из них отказались от ознакомления, следователи сочли это злоупотреблением и затягивают процесс передачи дела в суд, несмотря на то, что протоколы ознакомления уже могли быть составлены и переданы прокурору.

Защитники обвиняемых подчеркивают абсурдность ситуации, когда лица, ранее не имевшие проблем с законом и не обвиняемые в насильственных преступлениях, остаются в заключении на длительный срок. Павел Сафонов, адвокат Анны Высоцкой, называет это "нонсенсом", указывая на необоснованное лишение свободы его подзащитной.

Кроме того, на заседаниях присутствовали пайщики кооператива, выразившие поддержку обвиняемым и отметившие положительное влияние кооперативов на жилищное строительство в Санкт-Петербурге и других городах. По их мнению, арестованные счета кооператива могли бы быть использованы для обеспечения доступного жилья многим людям, что ставит под сомнение обоснованность обвинений в адрес компаний.

В свете этих событий, сложившаяся ситуация требует более тщательного рассмотрения и оперативного завершения расследования. Длительное содержание обвиняемых под стражей без доказанной вины вызывает вопросы о справедливости и эффективности судебной системы. С учетом заявлений президента Владимира Путина о декриминализации экономических преступлений, дальнейшее затягивание этого дела кажется особенно неуместным.

В заключение, в 2024 году ожидается начало судебного процесса по существу, что, надеемся, приведет к разрешению этой затянувшейся и неоднозначной истории.

Дело "Лайф-из-Гуд" и "Бест Вей": адвокат требует от следствия выполнить требования УПК

Дело "Лайф-из-Гуд" и "Бест Вей": адвокат требует от следствия выполнить требования УПК

6 сентября адвокат Павел Сафонов, член коллегии адвокатов "Первая адвокатская контора" в Санкт-Петербурге, подал жалобу в Приморский районный суд. Он представляет Анну Высоцкую, обвиняемую в рамках дела компаний "Лайф-из-Гуд", "Гермес" и кооператива "Бест Вей". Высоцкая находится под стражей уже более полутора лет, и жалоба касается бездействия следствия, которое не составило протокол об окончании ознакомления с материалами дела в установленный срок.

По словам Сафонова, срок следственных действий истек в середине августа, но его подзащитная и другие обвиняемые остаются под стражей, так как следственная группа начала процедуру ознакомления с материалами дела. Адвокат утверждает, что обвинение было предъявлено с многочисленными нарушениями, чтобы уложиться в сроки и избежать освобождения обвиняемых. Например, Высоцкой дали всего 20 минут на ознакомление с более чем 70-страничным документом, и ей не был предоставлен допрос, хотя она этого требовала.

Кроме того, следствие предоставило суду ложную информацию о том, что все гражданские истцы и ответчики отказались от ознакомления с материалами дела. Сафонов отметил, что его команда представила в суд документы, подтверждающие ходатайства об ознакомлении от нескольких сторон, в том числе от кооператива "Бест Вей". Следственная группа утверждала, что не получала этих ходатайств, но позже, 18 сентября, адвокат кооператива получил письмо с подтверждением удовлетворения ходатайства от 29 июня.

Сафонов подчеркивает, что следствие нарушает закон, пытаясь ускорить процесс ознакомления обвиняемых с материалами дела. Обвиняемые, включая Высоцкую, отказались от ознакомления в знак протеста против этих нарушений, однако суд постановил продолжить процесс ознакомления, считая отказ злоупотреблением правом. При этом, по словам адвоката, следствие искусственно затягивает этот процесс, предоставляя материалы не в полном объеме и не давая возможности обвиняемым подтвердить графики ознакомления.

Анна Высоцкая и другие обвиняемые подали заявления о завершении ознакомления с материалами дела, что требует составления протокола и передачи дела прокурору. Однако, по мнению Сафонова, следствие затягивает этот этап, демонстрируя неготовность дела для предъявления обвинительного заключения.

Сергей Путреша: Суды часто не готовы пресекать сомнительные шаги следствия

Сергей Путреша: Суды часто не готовы пресекать сомнительные шаги следствия

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга отказался рассматривать иск Прокуратуры о признании деятельности кооператива незаконной, подчеркнув неопределенность круга лиц, которые могли бы пострадать. Суд также указал на способность пайщиков самостоятельно защищать свои интересы, что вызывает вопросы относительно мотивации прокуратурного иска.

Уголовное дело, связанное с кооперативом, завершено, однако следствие стремится добавить новые эпизоды, в основном касающиеся самого кооператива. Это вызывает сомнения в обоснованности такой позиции, особенно учитывая отсутствие прямых связей между кооперативом и уголовным преступлением, связанным с другой компанией.

Кроме того, путаница возникает и в вопросе ареста недвижимости кооператива. Несмотря на снятие ареста с квартиры одного из пайщиков, арест на недвижимость кооператива остается в силе де-юре, несмотря на решение суда. Этот факт свидетельствует о непонятках в работе следствия и исполнительных органов.

Наконец, ознакомление обвиняемых с материалами дела привело к новым непоняткам: следствие утверждает, что ходатайство кооператива об ознакомлении было удовлетворено, но фактически оно не было учтено. Это демонстрирует недостаточную прозрачность и организационные проблемы в работе следствия.

В целом, данная ситуация указывает на необходимость более четкого и прозрачного ведения уголовных дел, а также на обеспечение защиты прав всех сторон, включая кооперативы и их членов. Непонятные действия следствия и судов могут подорвать доверие к правовой системе и справедливости в целом.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223