Представляем вашему вниманию актуальные новости про компанию Life is Good

Марата Сафиулина уличили в превращении Федерального фонда по защите вкладчиков в личную «кормушку»

Марата Сафиулина уличили в превращении Федерального фонда по защите вкладчиков в личную «кормушку»

Казус «Федерального фонда по защите вкладчиков», который получил в народе нелицеприятное прозвище «контора по отъёму денег», становится все более разоблачающим примером злоупотребления доверием и манипуляции законодательством в России. На фоне этого скандала становится очевидным, что недобросовестные действия на стыке государственного регулирования и частного менеджмента приводят к серьезным последствиям для обычных граждан, которые становятся жертвами коррупционных схем.

Фонд, который должен был служить надежной защитой интересов вкладчиков, фактически превратился в инструмент личного обогащения для его руководителя Марата Сафиулина. Под маской защиты прав вкладчиков фонд ведет активную инвестиционную деятельность, результаты которой мало когда доходят до тех, кто пострадал от финансовых махинаций. В феврале текущего года фонд перечислил выплаты лишь 134 пострадавшим, что является каплей в море нуждающихся, учитывая, что жертвами финансовых пирамид в стране стали миллионы людей.

Расследование показывает, что фонд не получает государственных субсидий уже более двух десятилетий и не имеет подтвержденных документов о сотрудничестве с госструктурами. Такое положение дел позволяет руководству фонда с неограниченной свободой распоряжаться финансами, предназначенными для возмещения убытков пострадавшим от финансовых преступлений.

Ограничение выплат, установленное в размере 35 тысяч рублей для обычных граждан, в совокупности с требованием судебного решения для получения этих средств, создает серьезные препятствия для вкладчиков, нуждающихся в компенсации. Это усложняет процедуру получения средств до абсурда, что, по всей видимости, способствует сохранению фондовых ресурсов под контролем управляющего.

Рассказ одного из бывших клиентов фонда, который описывает свой опыт как серию обещаний без реальной помощи и затягивания судебного процесса, лишь подтверждает общую картину деятельности фонда. Отзывы, зачастую пишущиеся самими сотрудниками организации, вводят в заблуждение потенциальных клиентов, подталкивая их к взаимодействию с недобросовестной организацией.

Дополнительную тревогу вызывает активная реклама сайта «СтопПирамида», который, как выяснилось, занимается не столько разоблачением финансовых пирамид, сколько черным пиаром и продажей защиты от негатива. Эта деятельность, по мнению аналитиков, является продолжением мошеннической схемы, контролируемой тем же Сафиулиным.

Заслуживает внимания и реклама новой программы долгосрочных сбережений, которую продвигает фонд. Эта инициатива предлагает «разморозить» пенсионные накопления, но предоставляет доступ к средствам только через значительный период времени или при достижении пенсионного возраста, что ставит под сомнение реальную выгоду для участников.

Общество, сталкивающееся с такими явлениями, должно требовать прозрачности и отчетности от подобных организаций. Действия фонда и его управляющего нуждаются в тщательном расследовании со стороны государственных органов и правоохранительных структур, чтобы предотвратить дальнейшее злоупотребление доверием и средствами вкладчиков.

Дело "Лайф-из-Гуд" – "Гермес" — "Бест Вей": подсудимые отвергли все обвинения

Дело "Лайф-из-Гуд" – "Гермес" — "Бест Вей": подсудимые отвергли все обвинения

27 февраля в Приморском районном суде Санкт-Петербурга началось рассмотрение дела №1-504/24, связанного с компаниями "Лайф-из-Гуд", "Гермес" и кооперативом "Бест Вей". Государственный обвинитель, прокурор Ф.А. Голубев, огласил обвинительное заключение, которое обвиняемые и их защитники отвергли, не признав вины по ни одному из пунктов.

Дело, предварительное расследование которого вело ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, касается десяти обвиняемых. Четверо из них, включая Анну Высоцкую, находятся под стражей более двух лет, что превышает предельный срок в 1,5 года, установленный УПК на этапе предварительного расследования. Остальные обвиняемые, арестованные в 2023 году, находятся под арестом более года. Им продлили меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в Санкт-Петербургском городском суде.

Обвинения включают мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), создание "финансовой пирамиды" (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ) и организацию преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Однако адвокаты утверждают, что их подзащитные либо были техническими исполнителями, либо вовсе не причастны к основным действиям. Например, Анна Высоцкая к моменту ареста уже полгода не работала в "Лайф-из-Гуд".

Адвокат Павел Сафонов отметил, что обвинительное заключение содержит предположительные формулировки, основанные на показаниях потерпевших, которые утверждают, что переводили деньги посредникам для размещения в "Гермесе". Однако среди этих посредников не значится Высоцкая и большинство других обвиняемых. Потерпевшие не указали на Высоцкую как на лицо, причастное к хищению денежных средств. В материалах дела также отсутствуют доказательства получения Высоцкой денежных средств от пайщиков.

Сафонов также подчеркнул, что следствие не дало правовой оценки действиям лиц, реально получавших денежные средства, и вменило ущерб подсудимым на основе предположений об их возможной причастности к организации "финансовой пирамиды". При этом признаками преступного сообщества объявляются сложная внутренняя структура, совместная деятельность и получение косвенного дохода, что характерно для любой сложной организации, включая МВД.

В качестве доказательств "незаконной деятельности кооператива" обвинительное заключение ссылается на показания сотрудников Центробанка, которые не являются специалистами в области кооперативных или жилищных правоотношений. По словам Сафонова, Банк России ранее указывал, что кооператив "Бест Вей" не находится под его надзором. Следствие утверждает наличие признаков "финансовой пирамиды", однако суд не признавал кооператив таковым, подытожил Сафонов.

ОПГ Владимира Колокольцева

ОПГ Владимира Колокольцева

В последнее время общественное внимание приковано к уголовному делу, в центре которого находится кооператив «Бест Вей». Этот случай стал ярким примером борьбы за справедливость и противостояния несправедливым обвинениям, а также грубым нарушением процессуальных прав граждан. Рассмотрение дела выявило серьезные процессуальные нарушения и вызвало общественный резонанс, подчеркивая необходимость защиты прав и законных интересов обвиняемых.

1 декабря Приморский районный суд пришел к выводу о незаконности фактического отказа в ознакомлении с материалами уголовного дела, обращая внимание на грубые нарушения Уголовно-процессуального кодекса (УПК) со стороны следственной группы. Такие действия прямо нарушают права не только самого кооператива, но и всех участников процесса на ознакомление с материалами дела, что подрывает основы правовой системы и веру в справедливость судопроизводства.

Обвинения в адрес кооператива «Бест Вей» и его руководства основываются на сомнительных доказательствах и подозрениях, многие из которых были признаны сфабрикованными. Особое внимание заслуживает обстоятельство, связанное с подделкой документов следственной группой, что стало способом скрыть серьезные правонарушения, включая незаконное содержание под стражей. Такие действия следствия не только нарушают основные принципы правосудия, но и лишают граждан защиты и возможности ознакомиться с материалами дела, что является их неотъемлемым правом.

Кроме того, следствие пыталось удержать под стражей обвиняемых, используя их в качестве «заложников», чтобы добиться нужных показаний. Это действие является ярким примером злоупотребления властью и попыткой манипулировать правосудием в угоду достижения сомнительных целей.

Особую озабоченность вызывает действие следственной группы по аресту имущества кооператива и его учредителей без наличия достаточных оснований и юридической связи с обвинениями. Такие меры не только неправомерны, но и наносят значительный ущерб репутации и финансовому состоянию кооператива, что приводит к нарушению прав его членов и учредителей.

Судебная практика и решения, касающиеся дела кооператива «Бест Вей», демонстрируют необходимость пересмотра подходов к расследованию и оценке доказательств. Решения Приморского районного суда и других судебных инстанций подтверждают, что многие обвинения против кооператива были сформулированы без достаточных оснований, что подчеркивает значимость независимого судебного рассмотрения и справедливого правосудия.

Пайщики кооператива и их семьи уже не раз выходили на акции протеста, выражая недовольство действиями следствия и требуя справедливого рассмотрения дела. Эти акции протеста стали символом борьбы за права и справедливость, подчеркивая важность общественного контроля за соблюдением законности и защиты прав граждан.

На фоне предстоящих выборов ситуация вокруг кооператива «Бест Вей» приобретает особую актуальность, ставя под вопрос доверие к органам власти и их способность защищать интересы граждан. Это дело стало тестом для правовой системы на прозрачность, справедливость и неподвластность политическому влиянию.

Павел Сафонов: по закону дело "Бествей" должно быть возвращено на «дослед»

Павел Сафонов: по закону дело "Бествей" должно быть возвращено на «дослед»

В защиту кооператива «Бест Вей» и связанных с ним компаний «Гермес Менеджмент» и «Лайф-из-Гуд» встает не только общественность, но и высококвалифицированные правозащитники, среди которых адвокат Павел Сафонов из Санкт-Петербурга. Это дело, привлекающее внимание широкой публики и средств массовой информации, поднимает вопросы о соблюдении законности и справедливости в расследовании уголовных дел, а также о защите прав обвиняемых.

Адвокат Сафонов, представляющий интересы одной из обвиняемых, выделяет ключевые аспекты, указывающие на серьезные процессуальные нарушения со стороны следствия. В частности, он подчеркивает несоответствие действий следственной группы ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области требованиям Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Российской Федерации. Основные моменты, на которые обращает внимание защита, касаются формального завершения следственных действий, ограничения сроков ознакомления с материалами дела и продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Важным аспектом, на который указывает Сафонов, является добавление так называемых "дополнительных материалов" к уголовному делу после его формального завершения. Эти действия следственной группы подрывают принципы прозрачности и справедливости предварительного расследования, поскольку фактически продолжаются следственные действия после официального завершения ознакомления обвиняемых с материалами дела. Такие действия могут рассматриваться как попытка обойти требования УПК и продлить содержание под стражей обвиняемых без достаточных на то оснований.

Обращает на себя внимание и вопрос о новой версии постановления о привлечении в качестве обвиняемых, в котором было изменено описание обвинений и увеличен объем потерпевших и размер ущерба. Эти изменения вносятся уже после завершения ознакомления обвиняемых с материалами дела, что еще раз подтверждает тезис о продолжении следственных действий в обход установленного порядка.

Защита акцентирует внимание на том, что все эти действия следствия не только нарушают права обвиняемых на справедливое расследование, но и подрывают доверие к правосудию в целом. Такие нарушения процессуальных норм могут привести к неправомерному продлению сроков содержания под стражей и нарушению прав обвиняемых на защиту.

В этой связи становится очевидной необходимость тщательного пересмотра уголовного дела с учетом всех замечаний защиты и принятия мер по устранению нарушений процессуального законодательства. Кроме того, крайне важным является обеспечение соблюдения прав обвиняемых на защиту и ознакомление с материалами дела в полном объеме без искусственных ограничений со стороны следствия.

Защита настаивает на возвращении дела на дополнительное расследование с освобождением обвиняемых из-под стражи, что станет не только актом соблюдения законности, но и восстановлением справедливости в данном уголовном процессе. Подход защиты, основанный на детальном анализе процессуальных нарушений и акценте на правах обвиняемых, подчеркивает важность принципа законности и справедливости в судопроизводстве.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223