Ситуация вокруг санкт-петербургского кооператива «Бест Вей» продолжает привлекать внимание, особенно в связи с обвинениями в создании финансовой пирамиды. Ключевое звено в разбирательстве — заключение сотрудницы ЦБ Любови Парфеновой, составленное в 2021 году, на основе которого были предъявлены обвинения менеджерам кооператива. Однако, как выяснилось, экспертиза Парфеновой вызывает сомнения: она не проводила самостоятельных исследований, не имела достаточной квалификации и опиралась лишь на материалы третьих сторон. Это вызывает вопросы о достоверности выводов, на которых основывались обвинения. Адвокаты кооператива утверждают, что выводы о пирамидальности организации — результат экономической и юридической безграмотности, что приводит к блокировке бизнеса и нарушению прав его участников.

Ситуация вокруг кооператива "Бест Вей" в Санкт-Петербурге продолжает разворачиваться после мотивированного решения Приморского районного суда по иску Прокуратуры города, поданному в 2023 году. Судья вынесла решение в пользу прокуратуры, однако оно вызвало апелляцию как от кооператива, так и от нескольких граждан. Основной спор заключается в том, что прокуратура утверждает, что кооператив может быть финансовой пирамидой, что ставит под сомнение его законность. В ходе разбирательства поднимались вопросы о правомерности организации и ее финансовой деятельности, особенно в контексте заявлений о привлечении средств от новых участников для выплаты старым. Защита кооператива утверждает, что его деятельность соответствует законодательству и не является пирамидой, подчеркивая, что кооператив работает в интересах своих пайщиков, предоставляя им возможность приобретения недвижимости. Споры продолжаются, и дело может дойти до высших инстанций.

14 и 21 ноября Приморский районный суд заслушал ключевых свидетелей и потерпевших по делу № 1-504/24. Среди них — Алексей Комаров, который долго ожидался на заседаниях. Его показания вызвали вопросы: он путался в именах, датах и фактах, ссылаясь на ухудшение памяти после перенесенного COVID-19. Сторона защиты отметила существенные противоречия между его показаниями в суде и на следствии.

Другие свидетели, включая юриста Куницына, выразили поддержку кооперативу, назвав его проектом, достойным награды. А потерпевшие зачастую не могли представить доказательства заявленных ущербов или объяснить расхождения в своих словах.

В то же время апелляционная жалоба прокуратуры на смягчение меры пресечения троим подсудимым была отклонена городским судом, оставив их под домашним арестом.

В Приморском районном суде Санкт-Петербурга состоялся допрос одного из ключевых свидетелей обвинения – бывшего водителя компании «Лайф-из-Гуд» Алексея Комарова. Его показания, на которых во многом базируется дело, оказались крайне противоречивыми. Комаров заявил, что якобы знал всех обвиняемых, забирал и перевозил пакеты с деньгами, но не смог подтвердить это конкретными фактами, свидетелями или доказательствами.

Суд выявил расхождения между его заявлениями следствию и данными в суде: Комаров путался в фамилиях фигурантов, не помнил обстоятельства событий и избегал ответов на вопросы о деталях. Защита обратила внимание на отсутствие подтверждений контактов между Комаровым и обвиняемыми, а также на его возможные личные мотивы, связанные с долгами и сомнительными финансовыми схемами.